¿Cuántas personas en tu empresa pagan una licencia de Photoshop o de Office para usar el 10% de lo que ofrece? Esa pregunta me quedó dando vueltas esta semana, y la noticia que la provocó viene con opinión de la casa incluida.
Según Tom's Hardware (nota de Jhet Borja, 11 de octubre de 2026), Brandon Thomas, ingeniero con 15 años de experiencia y creador de ArtCraft (una suite gratuita y de código abierto que replica las aplicaciones de Adobe), anunció tres nuevas herramientas: GridCraft, DeckCraft y WordCraft. Su objetivo es reemplazar Excel, PowerPoint y Word.
Algunos datos clave del artículo:
No faltaron las críticas de "vibecoded" y "AI slop". Thomas responde que sí sabe programar.
Aquí viene la parte que más nos interesa. Pablo, del equipo de SGD, es publicista de formación, usó Photoshop durante mucho tiempo y hace arte (ilustraciones a mano que anima en After Effects y luego lleva a la web, además de logos; parte de ese trabajo está en su blog personal, garitma.com). Descargó PhotoCraft, el clon de Photoshop de ArtCraft, y lo puso a trabajar.
Lo primero que notó fue el peso: unos 66 MB, frente a los gigabytes que ocupa Adobe. Como él dice, es matemáticamente imposible que tenga todas las funciones.
Y aun así, hizo el trabajo. Pablo necesitaba retocar los avatares de los agentes de SGD y mover algunos formatos del logo de Somos Gente para crear el sello "Made by" que hoy se ve en auradesignsystem.com.
Todos los atajos funcionaron: cmd+shift+alt+s para guardar para web, seleccionar un elemento y alinearlo. Según Pablo, perfecto.
Lo interesante es su comparación. Eso no lo consiguió con Affinity, porque Affinity busca ser una alternativa, pero "mejor". Lo que él necesitaba era una alternativa que fuera igual. Alternativas siempre han existido, explica, pero no una liviana, pensada como familia bajo un solo instalador y que conserve los mismos comandos para tareas ligeras. Otras hacen lo mismo, pero con las cosas en lugares distintos, o funcionan en línea y su rendimiento depende de Chrome.
Pablo pone un ejemplo cercano: su papá usa Word solo para redactar ciertos oficios. Una alternativa gratuita le serviría perfectamente, pero la gente no las usa porque "es lo que existe".
Su punto es simple. No todo el mundo usa el 100% de Adobe o de Word. Si 66 MB hacen lo que necesitas, ¿para qué el resto? Su lectura es que las audiencias se van a dividir: profesionales que seguirán necesitando la suite completa y usuarios de tareas ligeras que preferirán algo liviano y familiar.
En el blog de SGD ya hemos hablado de cómo la IA está haciendo viable el software a la medida. Contamos el caso de Starbucks construyendo software interno con IA, y el de Pablo creando con Cursor, por unos 20 dólares, una app para su casa que reemplazó suscripciones de alrededor de 100 dólares al año.
ArtCraft es otra pieza del mismo rompecabezas. Cuando construir software se vuelve más barato, el argumento de "pagar porque no hay otra opción" se debilita.
No se trata de cancelar todo mañana. Se trata de pagar por lo que de verdad usas.
Si quieres revisar qué herramientas está pagando tu empresa, o explorar si un software a la medida tiene sentido para tu operación, en Somos Gente Digital nos encanta esa conversación. Escríbenos y lo miramos juntos.
PAGA POR LO QUE USAS
El software se comoditizó. Lo que diferencia no es tener inteligencia artificial, sino cómo se opera y el cuidado humano. En Somos Gente Digital ese trabajo se vive con la IA al servicio de las personas.
Google habla de contenido people-first y de Main Content: lo que cumple el propósito de la página. En SGD lo leemos como dueños B2B LatAm: una URL, un propósito y aporte propio —no un checklist para “firmar” legales ni un tutorial de ranking.
